“宁学桃园三结义，不学瓦岗一炉香。”这一观点来自于对《三国演义》以及隋唐英雄系列小说的理解，实际上，它揭示了两种完全不同的英雄情怀：刘备、关羽和张飞的深厚兄弟情谊，与瓦岗群雄的无义之争。历史中的瓦岗群英并没有如小说所描绘的那样进行结拜。而在真实的历史长河中，刘备与关羽、张飞的兄弟情深，是公认的；然而，瓦岗军的众多英雄人物，包括屈突通、魏征等，却没有展现出如此紧密的团结。
例如，屈突通在隋炀帝大业九年便被任命为左骁骑卫大将军，而他与那些后期才加入瓦岗军的如秦琼、程咬金、罗士信等人物，完全没有结拜过。值得一提的是，当屈突通已年过花甲，魏征才三十七岁，这时他们的关系并非如小说中所描述的兄弟之情。更进一步，魏征和秦琼、程咬金也并非生死与共的兄弟，尤其在唐朝建立后，魏征更是站在太子建成一方，支持谋害李世民，而李世民和秦琼、程咬金的关系则复杂，甚至包含了许多政治上的摩擦和利益交换。
展开剩余71%魏征和秦琼、程咬金的关系，是复杂且具历史波动的。魏征为太子建成的谋士，力图推翻李世民，但与秦琼、程咬金之间的矛盾，在当时政治的巨大变革中显得尤为突出。当时，魏征的立场明显偏向太子建成，他的计划不仅包括谋杀李世民，还包括将李世民的亲信——如秦琼、程咬金等人一并除掉。这种权力斗争的阴谋，也让魏征与秦王世民产生了明显的敌对关系。
另一方面，侯君集等人选择支持李世民的举动显得更为合理，这也无可厚非。侯君集本身并未加入瓦岗军，他与当时瓦岗群雄并无深厚的羁绊。在瓦岗群雄的成员中，真正属于瓦岗的英雄人物，最后选择为唐朝效力的其实并不多。魏征、徐世勣、秦琼、程咬金等寥寥数人，才逐渐融入了唐朝的军事体系。
要提及瓦岗军中最讲义气的英雄，非王伯当莫属。李密杀害翟让后，计划继续行刺其他将领，王伯当挺身而出，力劝李密收手。然而，李密最终背叛，杀妻投唐，王伯当义无反顾地跟随其左右，最终也死于盛彦师之手。王伯当的忠诚和义气，在瓦岗众多人物中可谓数一数二，而他在临终前依旧选择与李密同行，这种死忠使得他成为瓦岗历史中的一个悲情人物。
至于王伯当的职务，他在武德元年随李密出逃时，已被李渊封为左武卫将军，这一职务在当时可谓是三品高官。然而，秦琼和程咬金则是在李世民发动玄武门之变后，才被任命为左右武卫大将军，享受的是同样的权力，但两者的历史背景和地位，显然有所不同。王伯当的死，标志着瓦岗军的终结，而秦琼、程咬金等人最终的政治走向，也证明了他们与唐朝权力结构的逐渐融合。
玄武门之变是唐朝历史中的一次巨变，而其中的角色定位同样充满了复杂的政治博弈。魏征的背叛和参与，最终帮助太子建成谋划了这场政变，虽然历史中的记录表明，秦琼和程咬金在这一事件中并未亲自参战，但他们的态度和立场同样影响了局势的演变。在玄武门之变中，魏征、长孙无忌、尉迟敬德等人是关键人物，而秦琼与程咬金却始终未直接参与，这一事件的背后，隐藏着深刻的历史原因与政治动机。
关于玄武门之变的细节，也常常引发历史学者的讨论。建成元吉的失败，很大程度上源于他们没有充分利用秦琼的影响力。秦琼不仅深得李渊宠爱，而且在当时的唐朝政治中，已是举足轻重的存在。相比之下，魏征的背景相对较弱，他的上升正是通过对李世民的忠诚与背叛的巧妙运作。因此，在这场权力斗争中，魏征的作用显得尤为重要，而秦琼与程咬金的选择，则反映了他们对局势的独到理解与冷静应对。
总之，瓦岗群英和唐朝的历史交织成一幅复杂的政治画卷，英雄们的选择与抉择，不仅影响了他们的命运，也深刻改变了唐朝的历史走向。
发布于：天津市众合策略提示：文章来自网络，不代表本站观点。
